А что, в жж еще люди есть?
hwat
А что, в жж еще люди есть?

(no subject)
hwat
Стал у меня дома интернет барахлить. Откровенно так. Да причем зараза такая очень не вовремя отключался: то рейд в дестини, где тебя пять человек ждут, а ты скачешь по обезыинтернеченной квартире в бессильной ярости; то срочно платеж в онлайн–банке надо провести. После совершения около семи с половиной тысяч звонков в службу технической поддержки, проверки подъездного оборудования, проверки линии и оборудования на стороне провайдера никаких изменений в лучшую сторону не произошло. Тут уж даже в большинстве случаев спокойная как удав супруга стала перезваниваться с саппортом на повышенных тонах. Самое лучшее, что смог сделать провайдер со своей стороны — пообещал натравить на мою проблему своего лучшего матерого специалиста.
Специалист рьяно взялся за дело: активно звонил, проверял, менял какие–то подозрительные узлы. Толку от этого не было абсолютно никакого, а я между тем начал потихоньку сходить с ума, обнаруживая в поведении своего интернета странные закономерности. Оказалось, что c большой долей вероятности он отключался при использовании wi–fi. То есть как только я с планшета пытался открыть что–нибудь, я видел заглушку с роутера о том, что интернета нет. Но при этом если подойти к ноуту, который подключен к роутеру проводом, то на нем интернет обнаруживался преотличнейший.
Я ж не хуй собачий, программист же, сразу же втихую сменил роутер, заподозрив проблему на своей стороне. Как же я удивился когда абсолютно новый роутер другой фирмы начал демонстрировать такое же поведение.
Потом я стал замечать, что это все относится по большей части к планшету жену. Причем когда она раскочегаривала свой айпад, интернет пропадал уже и на ноуте — вплоть до того, что на роутере гасла лампочка линка. Проклянув в очередной яблочную технику, я продолжил наблюдения. Матерый специалист в это время умудрился поменять, наверное, все оборудование на пути от меня до вольного интернета включая трансформаторную будку во дворе.
Ключевым этапом в борьбе за интернет стал момент, когда я заметил, что для отключения интернета абсолютно точно нужны три вещи: жена, айпад, кровать. То есть интернет пропадал только когда жена пользовалась интернетом на айпаде лежа на кровати. И в какой–то момент меня осенило: кровать! Витая пара провайдера до роутера идет по периметру всей комнаты в том числе и под кроватью. Отодвинув кровать я нашел перетертый участок провода попавший под ножку кровати. И весь пазл сложился. Я же сам по большей части пользовался и своим планшетом перед сном лежа на кровати. При увеличении нагрузки на ножку физически разрывался линк, и интернет благополучно исчезал. Когда я вставал, чтобы проверить интернет на ноуте, нагрузка или уменьшалась или перераспределялась, и пока я до него шел, линк восстанавливался. Чуть переместив провод, я вернул себе интернет. Все просто. Но сколько же мне стоило нервов и сил дорыться до сути проблемы.
Я стал со стыдом придумывать, что бы такого наврать лучшему специалисту, чтобы тот перестал рьяно решать мою уже решенную проблему. Но он меня опередил. Буквально за час до того, как я собирался позвонить ему сам и начать посыпать голову пеплом, он позвонил сам и сообщил, что он нашел такую проблему... Нет, ТАКУЮ ПРОБЛЕМУ, что непонятно даже как в нашем районе вообще интернет работал. И вот он ее починил и теперь все будет хорошо. Я покраснел и подтвердил, что, мол, да, действительно все внезапно заработало, спасибо тебе, настоящий волшебник.
На том и разошлись.

(no subject)
hwat

Новости не дают никакого реального представления о мире. Наш мозг обращает внимание в первую очередь на визуальную, масштабную, сенсационную, скандальную, быстротекущую, громкую информацию в виде историй. И мозг в силу своей ограниченности не очень–то обращает внимание на длинные, абстрактные, медленные и сложные куски знаний. Яркие истории очень полезны для выживания: "В округе появился тигр–людоед!". Это полезная информация. Поэтому мозг и привык обращать на нее особое внимание. Медиаорганизации во весь рост используют это когнитивное искажение.

Что делают телеканалы и газеты? Они фокусируются на ярком визуальном образе. Главное — картинка, даже если она скрывает более важные, но скучные вещи. Так захватывается наше внимание, так работает бизнес–модель. Нашему мозгу нравятся вкусные истории, их легко поглощать. Рассмотрим на примере — машина въезжает на мост и мост обрушивается. О чем будут говорить в телевизоре? О машине. О водителе. О том куда он ехал. О том, какой он был человек. Сколько у него было детей. Но это все вообще не важно. А что важно? Структурная целостность моста. Изъян в конкретном мосте, который может привести к обрушению других мостов. Вот какой урок из этого стоит вынести. Какая разница, какая была машина? Любая машина могла обрушить мост, это мог быть сильный ветер или бродячая собака. Так почему телевидение заостряет внимание на машине? Потому что это яркий и драматичный образ, это личная история. А еще такие новости дешево изготавливать. Зачем искать каких–то экспертов по мостам и анализировать сопротивление материалов? Проще взять интервью у соседки погибшего и сделать фото искореженной машины.

В результате стараний медиаслужб, мы имеем в голове абсолютно неправильную карту рисков:
— терроризм переоценен, хронический стресс недооценен
— банкротство Lehman Brothers переоценено, фискальная дисциплина недооценена
— космонавты переоценены, медсестры недооценены
— Бритни Спирс переоценена, доклад об изменениях климата недооценен
— авиакатастрофы переоценены, сопротивляемость к антибиотикам недооценена

Мы недостаточно рациональны, чтобы сопротивляться давлению современных медиа. И это очень опасная вещь, поскольку оценка рисков, которую мы получаем из новостей абсолютно отличается от настоящих рисков, которые нам грозят. Просмотр новостей об авиакатастрофах изменит вашу оценку рисков, каким бы умным вы не были. Если вы думаете, что сможете компенсировать это искажение путем внутреннего созерцания — вы ошибаетесь. Даже банкиры и экономисты, у которых есть реальные стимулы сопротивляться новостным угрозам оказались беспомощными. Единственное решение — полностью отрезать себя от потребления новостей.

Причина №2: новости не важны

За прошедший год вы прочитали где–то 10 тысяч новостных историй. Назовите хотя бы одну новость, которая позволила сделать более правильное решение относительно важного аспекта вашей жизни, вашей карьеры или бизнеса. Могли ли вы принять такое решение, получая информацию из каких других источников, а не из телевизора?

Смысл в том, что новости, которые нам показывают, не имеют важного значения относительно сил, которые реально на нас влияют. В лучшем случае новости развлекают, но в любом случае они бесполезны. Представьте, как бы странно это не звучало, что вы нашли полезную новость. Новость, которая существенно улучшила вашу жизнь. Сколько бесполезной информации придется переработать, чтобы получить этот ценный кусочек информации? Мы не можем определить заранее ценность каждой новости, поэтому вынуждены поглощать все подряд. Оно того стоит? Вряд ли.

В 1914 году новость об убийстве Франца Фердинанда должна была затмить все остальные по своей значимости. Но это была лишь одна из тысяч новостей. Рядовой Швейк и рядовой репортер считали это не более чем очередным политическим убийством. Уж точно не поворотной точкой в истории человечества. Первый интернет браузер появился в 1995 году. Это огромный шаг для всего человечества, который остался без особого внимания прессы.

Людям очень сложно определять, что действительно важно. Гораздо проще определять что–то новое. У нас нет органов восприятия важности информации. Важность не определяется природным путем. В отличие от новостей. Важное против нового — это фундаментальная борьба современного человека.

Новости наводняют нас воззрениями, которые не релевантны. Что значит не релевантны? Это значит они не важны лично для вас. То что важно — решать вам. Не стоит поручать это новостным каналам. Для новостных каналов важное — это любая сказка, которая продает миллионы копий. Дарфур, Пэрис Хилтон, крушение поезда в Китае, какой–нибудь идиотский мировой рекорд по поеданию 78 чизбургеров в час. Эти обманные уловки лежат в самой основе медиабизнеса. Что–то преподносится как важное, а деле это лишь новость.

Медиаорганизации хотят, чтобы мы поверили в то, что новости дают нам некое конкурентное преимущество перед остальными. И многие в это верят. Мы нервничаем, когда нас отключают от новостного потока. Мы боимся пропустить что–то важное. Но на самом деле, потребление новостей — это лишение себя конкурентных преимуществ. Чем меньше новостей вы будете потреблять, тем больше у вас преимуществ перед остальными.

Боитесь пропустить что–то важное? Из моего опыта, если случается действительно что–то важное, вы услышите об этом, даже если живете в коконе, который защищает вас от новостей. Друзья и коллеги расскажут вам обо все сами, причем более достоверно чем новостные организации. Они добавят от себя в качестве бонуса метаинформацию, поскольку они знают ваши приоритеты, а вы знаете их склад ума. Вы узнаете гораздо больше о важных событиях и социальных сдвигах читая специализированные журналы, хорошие книги или просто общаясь с людьми, которых вы знаете.

Причина №3: новости ограничивают понимание

Новости ничего не объясняют. Новости — это маленькие пузырьки, которые лопаются над поверхностью более глубокого мира. Новостные агентства иногда гордятся тем, что корректно преподносят факты. Но эти факты — это вторичный продукт более глубоких причин. И новостные организации и потребители новостей заблуждаются, когда думают, что сухие факты приводят к пониманию мира.

Сами по себе "факты" не так важны, как нити, связывающие их. На самом деле, нам нужно понимать процессы, лежащие в основе фактов. Понять, как все работает. К сожалению, очень немногие новостные организации объясняют реальные причины, поскольку процессы, которые приводят к существенным социальным, политическим и экологическим сдвигам практически невидимы. Они сложны, нелинейны и тяжелы для наших мозгов. Почему новостным организациям нравится легкий контент – скандалы, анекдоты, истории про людей, картинки? Ответ простой — этот контент дешевле производить. Важные темы — это не истории, это сильные трансформирующие движения, которые не привлекают особого внимания журналистов.

Многие люди верят в то, что чем больше информации, тем лучше решения, которые они принимают. Новостные организации поддерживают эту веру. Черт возьми, это же в их интересах. Но приблизит ли вас накопление фактов к лучшему пониманию мира? К сожалению нет. На самом деле все как раз наоборот. Чем больше "маленьких фактов" вы потребляете, тем меньше понимания картины в целом.

Нет никаких свидетельств о том, что инфозависимые люди принимают лучшие решения. Они точно не лучше среднестатистического человека. Если бы большее количество информации вело к денежному благополучию, журналисты были бы наверху пирамиды. Так что не в этом дело, все как раз наоборот. Мы не знаем точно, что именно делает людей успешными, но уж точно не накопление обрывков новостей.

Чтение новостей для понимания мира это хуже чем не читать ничего вообще. Лучше вообще полностью отказаться от потребления новостей. Лучше читать книги и содержательные журналы вместо глотания сенсационных заголовков.

Причина №4: новости вредят вашему здоровью

Новости постоянно обращаются к нашей лимбической системе. Панические истории приводят к выбросу глюкокортикоидов (кортизола). Это нарушает работу иммунной системы и приводит к росту гормонов. Проще говоря, тело находится в состоянии постоянного стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, подавлению роста клеток, неврозам и подверженности инфекциям. Потребители новостей рискуют собственным здоровьем. Другие побочные эффекты — страх, агрессия, туннельное мышление и десенсибилизация.

Причина №5: новости существенно усиливают когнитивные искажения

Новости питают мать всех когнитивных искажений – склонности к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Мы автоматически и систематически отбрасываем ту информацию, которая противоречит нашим более ранним убеждениям в пользу той информации, которая подкрепляет эти убеждения. Как говорил Уоррен Баффет: "В чем люди действительно хороши, так это в том, чтобы интерпретировать любую новую информацию так, чтобы предыдущие заключения оставались нетронутыми." Это и есть склонность к подтверждению своей точки зрения. Потребление новостей, особенно специализированных, обостряет этот недостаток нашего мозга. В результате мы ходим в облаке вроде как подтверждающих данных, несмотря на то, что наши теории об устройстве мира могут быть ложными. Мы становимся самоуверенными, берем на себя глупые риски и недооцениваем возможности.

Новости питают еще одно искажение — склонность верить историям (story bias). Наш мозг любит "складные" истории, даже если они не очень соотносятся с реальностью. А новостные организации только рады дать нам эти фейковые сказки. Вместо того, чтобы сообщить о падении (или увеличении) рынка на 2%, телевизор говорит нам: "Рынок упал на 2% из–за Х". Этот "икс" может быть прогнозом прибыли, страхом из–за евро, статистикой по зарплатам, решением властей, террористической атакой в Мадриде, забастовкой метро в Нью–Йорке, рукопожатием двух президентов, да чего угодно на самом деле.

Это напоминает мне институт. Мой учебник по истории определял семь (не шесть и не пять) причин Французской Революции. Дело в том, что мы не знаем точно почему случилась революция. И почему она случилась в 1789 году. И мы не знаем почему рынок идет вверх или вниз. Слишком много факторов влияют на движение. Мы не знаем почему вспыхивают войны, как совершается технологический прорыв или почему скачет цена на нефть. Любой журналист, который пишет "рынок вырос потому что Х" или "компания обанкротилась по причине Y" является идиотом. Конечно Х мог повлиять, но это до конца не выяснено, а ещё есть другие влияния, которые могут быть куда более существенными. В большинстве случаев, новостные статьи — это просто анекдоты и байки, в которых нет никакой информации для нормального анализа. Я сыт по горло этим дешевым способом объяснения мира. Это неправильно. Это нерационально. Это обман. И я отказываюсь засорять свою голову.

Причина №6: новости тормозят мыслительный процесс

Мышление требует концентрации. Концетрация требует, чтобы вас не беспокоили. Новости это как свободные радикалы, которые мешают ясному мышлению. Новости специально сконструированы так, чтобы отвлекать вас. Они как вирусы, которые крадут ваше внимание. И сейчас речь не о потери времени, об этом позже. Это о неспособности думать ясно, потому что вы открылись для отвлекающего новостного потока.

Есть два типа памяти. Ёмкость долгосрочной памяти практически бесконечна. Ёмкость короткосрочной памяти крайне ограничена, попробуйте повторить десять цифр телефона после одного прослушивания. Путь от короткосрочной к долгосрочной памяти — это узкое горлышко в нашем мозге, но все что вы хотите понять, должно пройти через него. Если этот путь прегражден, ничто не пройдёт. Новости снижают концентрацию, а значит ослабляют понимание.

Вы не посещаете Париж за час и не пробегаете музей за две минуты. Почему? Потому что мозгу нужно время на разогрев. Переход в состояние концентрации требует минимум 10 минут чтения. За меньшее время ваш мозг будет обрабатывать информацию вхолостую едва сохраняя что–либо в памяти. Новости это как ветер обдувающий ваше лицо. Вспомните для примера топ–10 новостей месячной давности (которые уже нет в лентах). Если вам тяжело что–то вспомнить, то вы не одиноки. Зачем же потреблять информацию, которая никак не увеличивает объём знаний?
Негативный эффект новостей в интернете ещё сильнее. В 2001 году два канадских учёных выявили, что понимание снижается по мере роста количества ссылок в статье. Почему? Потому что каждый раз когда вы видите ссылку, мозгу нужна минимум минута на то, чтобы решить преходить по ней или нет, что оказывает отвлекающий эффект.

Потребители новостей плохи в определении важности информации, а потребители онлайн–новостей плохи вообще во всем. Новости это отвлекающая система. Она привлекает внимание лишь для того, чтобы потом запутать. В дополнение к низкому уровню глюкозы в крови, новости это самое большое препятствие к ясному мышлению.

Причина №7: новости изменяют структуру вашего мозга

Новости работают как наркотики. Новостной сюжет развивается и мы естественно хотим узнать, что будет дальше. Чем больше таких сюжетов в голове, тем сложнее становится устоять и игнорировать это желание. Почему новости настолько аддиктивны? Как только вы приобретаете привычку проверять новости, вам хочется проверять их все чаще. Ваше внимание обращено на быстроразвивающиеся сюжеты и у вас жажда получить больше информации о них.

Это связано с механизмом длительной потенциации (long–term potentiation) и системой вознаграждений в вашем мозге. Зависимые требуют больше наркотика для своего удовлетворения, поскольку им нужна большая стимуляция чтобы достичь порога удовлетворения.  Если вы обратите свое внимание на другие вещи, на литературу, науку, историю, готовку, уходу за собакой, на что угодно, вы сфокусируетесь на этом. Так работает наш мозг. Раньше ученые думали, что плотные связи из 100 миллионов нейронов нашего мозга в целом фиксируется как только мы взрослеем. Сейчас мы знаем, что это не так. Мозг человека очень пластичен. Нервные клетки постоянно рвут старые связи и устанавливают новые.

Как только мы адаптируемся к новому культурному феномену, такому как потребление новостей, наш мозг меняется. Адаптация к новостям происходит на биологическом уровне. Новости перепрограммируют нас. То есть наш мозг работает по другому даже когда мы не потребляем новости. И это опасно. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы развиваем нейронные связи отвечающие за беглый анализ и многозадачность забывая при этом развивать связи ответственные за вдумчивое чтение и фокусированное мышление. Большинство потребителей новостей, даже если они раньше много читали, теряют способность читать и воспринимать длинные статьи и книги. После четырех–пяти страниц они устают, их концентрация падает, растет беспокойство.

Это происходит не потому что они становятся старше или потому что у них не хватает времени. Это потому что физическая структура их мозга изменилась. Цитируя профессора Michael Merzenich, пионера в нейропластичности: "Мы приучаем наши мозги обращать внимание на ерунду." Вдумчивое чтение и глубокое мышление по сути одно и то же. Когда вы потребляете новости, структура вашего мозга меняется. То есть меняется ваш способ мышления. Возвращение способности концентрироваться и созерцать требуют полного отказа от новостей, не больше не меньше.

Причина №8: новости — это дорого

Новости отнимают время. Они требуют чрезмерных трат. Новости тратят продуктивность тремя путями. Во–первых, посчитайте время на потребление новостей. Это время, которые вы тратите на чтение, прослушивание или просмотр новостей. Во–вторых, добавьте сюда время на переключение внимания. Это время, которое вы тратите на то, чтобы вернуться к делам, от которых вас отвлекли новости. Вам нужно время собраться. Чем вы там занимались до этого? Каждый раз, когда вы отвлекаетесь на новости, переориентация фокуса требует больше времени. В–третьих, новости отвлекают нас даже после того как мы прожевали все горячие темы. Отрывки новостей и яркие картинки могут возникать в вашей голове спустя часы или даже дни после прочтения новостей, отвлекая вас от мыслительного процесса.

Если вы читаете газету 15 минуту каждое утро, затем смотрите новости 15 минут во время обеда и 15 минут перед сном, вы теряете много времени. Плюс, добавьте по 5 минут когда вы в офисе на то, чтобы вернуться к делам. Итого вы теряете половину дня в неделю. Половина дня — и ради чего? В планетарном масштабе, потери продуктивности невероятно велики. Возьмем для примера террористическую атаку в Мумбае в 2008 году. Террористы убили 200 человек в целях леденящей душу саморекламы. Предположим, миллиард человек потратил 1 час своего внимания на просмотр новостей и говорящих голов в телевизоре, на размышления о трагедии. Это грубая оценка, но не число с потолка. В одной только Индии живет миллиард человек. Многие индусы провели дни за телевизором следя за драматическими событиями. Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше чем 100 тысяч лет. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день — 66 лет. То есть приблизительно 2000 жизней было поглощено потреблением новостей. Это намного больше количества убитых людей. В некотором роде дикторы новостей стали невольными пособниками террористов.

Трагедия в Мумбае имела хотя бы какое–то влияние на мир. Взгляните на потерянные часы когда умер Майкл Джексон — никакого содержания в репортажах и миллионы потраченных часов. Информация это уже давно не дефицитный товар. В отличие от внимания.

Причина №9: новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением

Репутация влияет на то, как люди взаимодействуют в обществе. В нашем древнем прошлом репутация человека напрямую зависела от его достижений. Вы видели как ваш соплеменник убил тигра голыми руками и вы рассказываете всем о том, какой он смелый. С появлением массового производства новостей в общество проникла странная концепция "славы". Слава обманчива, поскольку в общем и целом люди становятся знаменитыми за поступки, которые мало влияют на нашу жизнь. Медиа дарит славу кинозвездам и телеведущим ни за что. Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением. Проблема в том, что дурная слава вытесняет достижения тех, чем вклад был более существенным.

Причина №10: новости пишут журналисты

Хороший журналист тратит время на подготовку статьи, проверяет факты и пытается вникнуть в суть вещей. Но как и в любой профессии, в журналистике достаточно некомпетентных и нечестных представителей, у которых нет времени или способностей к глубокому анализу. Вы можете не заметить разницы между безупречным профессиональным отчетом и сделанной наспех за количество знаков статьей, написанной корыстным журналистом. Все это выглядит как новости. По моей оценке меньше 10% статей подлинны. Меньше 1% статей исследуют что–либо. И лишь раз в 50 лет журналисты открывают Уотергейт. Многие журналисты делают новости наспех на основе других новостей, всем известных фактов, поверхностного анализа и всего чего угодно найденного в интернете. Журналисты копируют друг у друга куски текста не удосуживаясь проверять и корректировать промежуточные версии. Копирование копий других копий приумножают изъяны и бесполезность сюжетов.

Причина №11: факты ошибочны иногда, прогнозы — всегда

Иногда факты в новостях просто неверны. С уменьшением редакционных бюджетов в большинстве издательствах, факт–чекинг под угрозой исчезновения. Журнал The New Yorker знаменит своим факт–чекингом. Говорят, что когда в статье упонминается Эспайр Стейт Билдинг, кто–то из отдела факт–чекинга обязан пойти и визуально убедиться, что здание стоит на своем месте. Не знаю, правда это или нет, но смысл понятен. Сегодня факт–чекеры — это вымиращий вид в большинстве новостных компаний. Многие новости включают в себя прогнозы, но точное прогнозирование в нашем сложном мире невозможно. Все говорит о том, что прогнозы журналистов, финансовых аналитиков, военных и технологических экспертов практически всегда ошибочны. Так зачем читать этот мусор? Предсказали ли газеты Первую мировую войну, Великую депрессию, сексуальную революцию, распад Советского Союза, появление интернета, сопротивляемость антибиотикам, падение рождаемости в Европе, увеличение количества депрессий? Возможно вы найдете несколько точных прогнозов в море ошибочных.

Неточные прогнозы не только бесполезны. Они вредны. Вы можете увеличить точность прогнозов отключив новости и кидая вместо этого кости. Или, если вы готовы к глубокому анализу, читайте книги и уважемые журналы, чтобы понять как работают невидимые источники, влияющие на мир.

Причина №12: новости манипулятивны

Эволюция подарила нам отличный детектор вранья в личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки маниплуирования, мы обращаем внимание не только на слова, но и на жесты, выражение лица, мы видим, что собеседник нервничает, краснеет, замечаем потные ладони, мы чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приводила в сопровождении дополнительных метаданных.

В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять отвратительные предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем тогда это читать? Сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут в себе скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чем говорят все все остальные и избегают сообщать о том, что может кого–то обидеть (mainstream bias). Пиар–индустрия, по размерам не уступающая индустрии новостей, является лучшим доказательством того, что журанилистами и новостными организациями можно манипулировать, как минимум влиять на них. Корпорации, политики и прочие организации не тратили бы на пиар такие огромные деньги, если бы пиар не работал. Если можно манипулировать даже журналистами, у которых должно быть врожденное скептическое отношение к организациям, то почему вы думаете, что вы не подвержены этим уловкам? Возьмите для примера историю про медсестру Наиру (Nayirah). Наира была пятнадцатилетней кувейткой, которая давала показания Конгрессу США в ходе подготовки войны в Кувейте в 1991 году. Она заявляла, что была свидетельницей убийства малолетних детей иракскими солдатами. Практически все новостные организации осветили эту историю. Общественность была в ярости, что подтолкнуло конгресс к развязыванию войны. Показания Наиры, которые представлялись всем достоверными, оказались военной пропагандой. Журналисты формируют общую картину и сюжеты для обсуждения. Они формируют общественную повестку. Пожождите, а мы хотим, чтобы журналисты формировали общественную повестку? Мне кажется, повестка формируемая журналистами — это неправильная демократия.

Причина №13: новости делают нас пассивными

Новости практически всегда посвящены сюжетам, на которые вы не можете повлиять. Это формрует фаталистические взгяды у читателей. Сравните это с нашим древним прошлым. Эволюция приучила нас дейтствовать после получения информации. Но ежедневное повторение новостей, с которыми мы ничего не можем поделать, делает нас пассивными. Это высасывает нашу энергию. Это капает нам на мозг до тех пор пока мы начнем видеть мир негативным, бесчувственным, саркастичным и фаталистичным.

Мозг под воздействием массива неодназначной информации без возможности реагирования отвечает пассивностью и позицей жертвы. Для этого есть научный термин — синдром приобретенной беспомощности (learned helplessness). Возможно я преувеличиваю, но мне кажется, потребление новостей как минимум частично влияет на распространение депрессий в мире. Если наложить все на одсь времени, то можно увидеть, что начало роста депрессий почти идеально совпадает с расцветом массмедиа. Возможно это совпадение, а возможно постоянные упоминания о пожарах, наводнениях и потерях (даже если они происходят где–то далеко) непосредственно вляют на рост депрессии.

Причина №14: новости создают иллюзию забот

Кэтлин Норрис (несмотря на то, что я не разделяю большинство ее идей) как–то сказала: "Нам может быть и хочется ощущать себя причастными, когда наш взгляд скользит от одной новости к другой, на экране репортаж о звезде NBA, а внизу бегущие котировки акций. Но непрекращающася бомбардировка словами и изображенииями делает нас неспособными к заботе." Новости окутывают нас теплым чувством единения со всей планетой. Мы все — граждане мира. Мы все соединены. Наша планета — это глобальная деревня. Мы поем "We Are the World" и машем маленькими огоньками зажигалок в идеальной гармонии с тысячи людей вокруг. Это дарит нам светящееся уютное ощущение, котрое создает иллюзию заботы, но ни к чему не ведет. Это красивая картинка братства всего живого похожа на огромную химеру. Дело в том, что новости не делаът нас ближе друг к другу. Мы становимся ближе когда взаимодействуем и торгуем.

Причина №15: новости убивают кретивность

Вещи, о которых мы все знаем, ограничивают наше творчество. Это одна из причин, по которой писатели, математики, композиторы и предприниматели создают наиболее креативные работы будучи молодыми. Их мозги наслаждаются простором и свободой, которая заставляет их придумывать новые идеи. Я не знаю ни одного по настоящему творческого человека, который был бы при этом информационным наркоманом, а не писателем, композитором, математиком, врачом, ученым, музыкантом, дизайнером, архитектором или художником. С другой стороны я знаю достаточно много умов, лишенных креатива, которые поглощают новости как наркотики. Негативный для креативности эффект может объясняться еще более простым фактором, который мы обсуждали ранее — отвлечением. Я просто не могу себе представить как придумать новую идею постоянно отвлекаясь при этом на новости. Если вы ищете новые решения — не читайте новости.

Что делать

Не читайте новости. Вообще. Уходите в полную завязку. Сделайте новости максимально неедостижимыми. Удалите все новостные приложения с телефона. Продайте телевизор. Отмените подписку на новости. Не прикасайтесь к газетам и жураналам в аэропортах и на вокзалах. Не устанавливайте новостные сайты на странице по умолчанию. Пусть это будет страница, которая никогда не меняется. Чем больше стабильности, тем лучше. Удалите все новостные сайты из закладок. Все виджеты и приложения с настольного компьютера. Если вам хочется сохранить иллюзию и не пропустить "что–то важное", я рекомендую читать страницу резюме в журнале Economist. Не тратьте на это больше 5 минут.

Читайте журналы и книги, которые объясняют как устроен мир — Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly. Читайте журналы, которые соединяют точки и не боятся объяснять сложность нашего мира или просто развлекают нас. Мир сложен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому, вам нужно читать длинные статьи и книги, которые отражают в себе эту сложность.

Попробуйте читать по книге в неделю. Лучше две или три. Хорошо, если это будет история. Биология. Психология. Читая, вы будете понимать как устроен мир. Лучше глубже, чем шире. Выбирайте материал, который действительно вам интересен. Наслаждайтесь чтением. Первая неделя будет самой тяжелой. Решение не проверять новости требует дисциплины. Вы боретесь с встроеннными в ваш мозг механизмами. В начале вы будете чувствовать себя не в своей тарелке, возможно даже социально изолированными. Каждый день у вас будет искушение перейти на новостной сайт. Не делайте этого. Вы в завязке. Проживите 30 дней без новостей. По истечении месяца отношение к новостям будет более легким. Вы обнаружите, что у вас стало больше свободного времени, больше концентрации и больше понимания мира. Через некоторое время вы поймете, что даже несмотря на ваше новостное затворничество, вы не пропустили и не пропустите ни одного важного факта. Если какая–то информация действительно важна для вашей профессии, вашей компании, семьи или сообщества, вы услышите эту информацию. От друзей, от тещи, от кого угодно с кем вы общаетесь. При встрече с друзьями сппрашивайте, что важного происходит в мире. Это отличный способ начать разговор. Хотя чаще всего вы будете слышать, что ничего важного не происходит. Вы боитесь стать отшельником из–за своего вненовостного сузествования? Ну, вы наверное не будете знать о том, что Линси Лохан попала в тюрьму, но зато у вас будут более интеллектуальные факты, чтобы поделиться с друзьями. Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите или об открытии экзапланет. Люди это оценят.


(no subject)
hwat


Привет!
Я тоже люблю продукты «Каждый день» из Ашана. И уже почти как месяц назад совершенно случайно купил домен kazhdyden.ru, который на этих продуктах предлагается использовать для связи. Никогда не был киберсквоттером, и не собираюсь им становиться, но так уж получилось. Все жалобы и предложения переправляю в Ашан. История в инсайде. Совет твой нужен. И расскажу, о чём пишут эти миллионы людей, о которых поёт Монеточка. Мне их теперь очень хорошо видно.

Read more...Collapse )

О чём пишут люди:


Половина жалоб – на топлёное ультрапастеризованное молоко 3,2% АО "ХК "Ополье". Не берите ни в коем случае, инфернальный продукт. «На молоко вообще не похоже, тем более на топлёное. Неоднородно по составу. Сверху беловатая жидкость. Внизу осадок, похожий на жидкую сметану. А по вкусу – разведённый в воде порошок то ли сухого молока, то ли ещё чего то.». Что характерно, народ уточняет: «Разъясните, пожалуйста, что внутри, можно ли это употреблять в пищу? Это теперь так будет?».

Дальше самые яркие письма.

Послание из сумеречной зоны. Вообще непонятное:
Тема: постельное бельё
Здрасти хотела бы узнать те кто занимается пошивом постельного белья
простыня евро и 2 х спальные там женщины в цветах не понимают или как
ответьте

Ещё одно из сумеречной зоны. Отправлено в Дикси. Адрес Ашана, видимо, в скрытой копии.
Уважаемые товарищи, пожалуйста, подскажите на этикетке "Вода питьевая Первым делом 5 л" компании «Черноголовский источник» что означает фраза "источник воды: централизованная система водоснабжения"? Кстати: «Черноголовская» вода является чистейшей природной с необходимым уровнем минерализации. Добыча происходит из артезианских скважин: Касимовской, глубиной 170 метров и каптирующей Гжельско–Ассельской с расположением 105 м ниже уровня земли.
С уважением,
http://t.co/cS10EMeEoe
www.twitter.com/EASmagliy
www.twitter.com/1planet1state
www.facebook.com/smagly.usa
www.twitter.com/EugeniyASmagliy
Вроде бы всё нормально, но вот вам список адресов, на которые это письмо было послано:
Кому: quality@dixy.ru, ooo_chgi@mail.ru, depart@gsen.ru, press@rosminzdrav.ru, vmu@fsb.ru, info@opvr.ru, torg1@ooochgi.ru, pr@hq.dixy.ru
Копия: fsb@fsb.ru, pr@mvd.gov.ru, pm@mil.ru, yd@mil.ru, udprf@gov.ru, udsekr@patriarchia.ru, A.Orlova@hq.dixy.ru, svr@gov.ru

Будучи беременной,я употребив вашу кукурузу
очень переживаю за своё здоровье! Надеюсь на фотографиях вы сможете
чётко разглядеть червяка.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, какое происхождение имеет влагоудерживающий
агент Е1518 в безалкогольном сильногазированном напитке "Мохито с
ароматом клубники"? Подходит ли данный напиток вегетарианцам и
веганам?
Заранее спасибо!

Купила в Ашане в Марфино маслины без косточек "Каждый день" партия
PRO 26.08.2015 340/360 09:14 очень сильно пахнут навозом. Беру давно
такие оливки, такого безобразия ещё не было. Жалко, что не сохранила чек.
Куда можно сдать 3 банки этого аппетитного продукта? Две открыла­
пришлось выбросить. Почему оливки воняют навозом ­ непонятно

Тема: Шляпное молоко!!!
Я всегда беру вашу продукцию "Каждый день". Если честно её не сравнить
с той,что была года 4 назад,земля и небо! Всегда покупаю молоко,никогда
не было проблем,пьем всей семьёй,а вот эта партия просто ЖОПА! В
первый же день все пропаносились,я подумал может быть это из­за чего­то
другого.Сделали перерыв одну неделю,вроде всё хорошо. Сегодня опять
решили принять по стаканчику и обосралась вся семья!!! Что за хрень!!!
Примите меры пожалуйста!

Тема: [Нет темы]
От: Дмитрий Р.
Вы гандоны

28 января купил в Ашане вашу салями.
По вкусу напоминает мыло, на ощупь тоже.
Чтоб вы жрали свою колбасу всю свою жизнь.

Купила в Ашане, Ленинский, д.6 топленое молоко "Каждый день". Открыла
первый пакет, сверху практически вода, снизу густая масса, типа
простокваши. Добавила то, что было снизу в кофе, кофе свернулся. Сегодня
перед тем, как открыть второй пакет, потрясла его. Консистенция,
соответственно оказалась однородной, но странной, и вкус странный.
Раньше топленое молоко Вашей марки покупала, качество устраивало.
В общем, это молоко я пить боюсь, денег жалко, чек не сохранился. Зато
сохранился третий пакет молока.
Примите, пожалуйста, меры по недопущению появления молока подобного
качества в будущем и верните деньги за три пакета молока.
Заранее спасибо!

Фантики от конфеты 'молочная', стали абсолютно бездушными.
Алексей М.

купил вашу продукцию под названием ЗАЖАРКА, внутренности
пакета,которого не соответствует названию и рисунка на нём.Масса соли и
какого­то вонючего Е+слабые и мелкие крапления зелёного и красного
цвета.Купите подобный продукт и сравните.Спасибо.
Анатолий С.

Тема: Оттеночный бальзам
От: Борис Н.
"Всю контрабанду делают в Одессе на Малой Арнаутской улице". Ильф и
Петров. "12 стульев". Кожу вокруг волос можно обработать защитным
кремом, а что делать с кожей под волосами? Так что для коротких волос
применять не рекомендуется. Кожу красит немилосердно в радикально
зеленый цвет. Появляться в общественных местах после окрашивания как
то не совсем удобно.?

Здравствуйте.
Хочу высказать Вам свой негативный отзыв о продукте"Средство для мытья
посуды" 500г.
Качество продукта на столько плохое, что приходиться подбирать слова для
его описания, а именно:
не отмывает почти ничего
абсолютно не пенится
когда его используешь, то даже не понятно с ним ты моешь посуду или без
него
хочется выкинуть, но из­за понимания что в этом флаконе какая то
химическая жидкость, пытаешься использовать до конца
Но не могу не отметить и положительную сторону данного бесполезного
продукта,это малая его стоимость, не доходящая даже до 13 рублей.
Григорий Р.

Добрый день.У меня к вам вопрос? Вино столовое красное полусладкое
*Изабелла* натуральный продукт????? Покупали в АШАНЕ г.Самара.
Алексей П.

Тема: Отзыв о клеи
Клей говно, нихуя не клеет, засуньте себе его в очко, потому что мне он
такой нахуй не усрался, за то лимонадик у вас не плохой :)
Мария К.

Здравствуйте, хочу оставить отзыв о "влажной туалетной бумаге" фирмы
"Каждый день". Функциональность товара полностью устраивает, есть
единственный недочет ­ неудобно доставать следующую салфетку.
Екатерина Я.

Тема: Творожный сыр
Творожный сыр со вкусом огурца и укропа очень кислый, может стоит в название добавить "со вкусом
прокисшего огурца", а укроп можно убрать, там и запаха его нет.

Здравствуйте! Хочу оставить отзыв насчет этого продукта(фото
прилагается). Покупали у вас маринованный имбирь. Но к сожалению после
пробы, все обедавшие получили ожег десен. Будьте внимательнее с этим
поставщиком. На вкус тоже отступает. Всего доброго!

В вашем продукте "Красноперка вяленая" обнаружены черные точки.
Прочитал в интернете, что они для человека не опасны, но аппетит сразу
пропал. Просьба указывайте, что возможно появление этих точек, как вы
указали, что допускается технологией выступление белового солевого
налета на продукте.
Сергей П.

Тема: Доколе люди???
Кусок мрамора, МРАМОРА в ваших смесях, передавайте привет моим
зубам.
Shivaji r.

Около недели назад я купил две пачки кальмаров в магазине Ашан ­
Ягодная (г.Самара, Московское шоссе 24 км, д.5).
По факту ­ это оказались не натуральные кальмары, а смесь крахмала или
желатина ­ малопригодные в пищу.
Сергей

Доброго времени суток!
Ребят, ну я понимаю, конечно, что Вам некуда девать это старое и
пересоленное, как носки моей бабушки, подобие фисташек. Но это же жрать
невозможно!
"Деловое партнерство", блин. Ну хотя бы иногда с партнерами попробуйте
сожрать то, что вы продаете! Ну такой откровенный шмурдяк­то продавать
зачем!
И я так понял, они еще при фасовке от 14.11.2015 уже такие были, а сейчас
вообще 06.02.2016.
И так орехи от 1200р/кг, так покупаешь, а там говно. И даже если Вы вдруг
решите положить туда более­менее свежие орехи, как я об этом узнаю??
Никак.
Только не говорите, что в свежей фасовке ­ свежие орехи. А то, что я купил
сегодня, второй раз покупать желания нет никакого. У меня, знаете ли,
зарплата не как у Вас.
С уважением, вечно Ваш, П.П.

Доброго времени суток.
Купил чай с лимоном "Каждый день". Изготовитель ­ (ТФ) ООО "Торговая
фирма "Лидер", Люберецкий р­н, п.Малаховка, ул.Гаражная, д.3. Объем
1,5л.
Информация по дате изготовления: ТО 08.01.16 01:30 43
После открывания бутылки меня ждал неприятный сюрприз ­ содержимое
бутылки при попытке выпить напиток из горла выплеснулось мне в лицо.
Причина ­ очень мягкая бутылка, которая в руках играет даже не при
нажатии, а просто в момент удерживания.
Хорошо что был в куртке, которая легко вытирается.
Уделите внимание качеству упаковки.
Низкая цена ­ это конечно хорошо, но испорченная одежда (слава богу, не в
моем случае) ­ положительных эмоций никому не доставит.

Вот теперь я понимаю, что такое «долготерпение русского народа»!
Тема: Пиво Светлое
На протяжении года, каждый день покупаю пиво Вашего производства в
пластиковой таре емкостью 1,5 ­2,5литра в "Кунцево­Плаза" г. Москвы.
Иногда бывает хорошее пиво, но только иногда...
В основном, под вашим "брендом", продаётся какая то "газировка".
Прошу пояснений.
С уважением, Владимир.

Спасибо, заебись вкусные сухарики.
Сделайте новые вкусы: с икрой/дымкой/сметани и лук/ с курицей/ с
лимоном/ картршки с укропом.
Максим Д

Обращаюсь к Вам с желанием сказать большое спасибо за качество
выпускаемой Вами продукции.
Мы, своей семье, специально едем в Ашан за Вашей продукцией.
У Вас нет конкурентов по качеству на данный момент.
Жаль, что не во всех сетях представлен Ваш товар.
Потребители бы по достоинству оценили качество и вкус Вашей продукции.
Большое спасибо всему коллективу птицефабрики "Волжанин" и Вашим
курицам ­ несушкам!!! :­)
С наилучшими пожеланиями,
Инесса, город Санкт­Петербург

Добрый день. Хочу оставить свой отзыв о Вашей продукции
"Маринованные огурцы" 720 мл.
Огурцы очень вкусные и полностью удовлетворяют мои вкусовые
потребности. Хочу чтобы Вы передали мою высокую оценку главному
технологу данного продукта! Вкуснее огурцов еще не пробовал!
Спасибо Вам за вкусный товар!
Сергей З.

Тема: Про составе
Здрасвуйте скажите пож­а. У колбаса докторская класическая первого сорта
написано в составе мясо курицы, (ШПИК) вот этот шпик чей куриние шпик
или свиние? Жду ответ!!!
Бахром Р.

Добрый день!
Приобрела в Ашане (г.Саратов, ТЦ "Оранжевый") перец сладкий резаный
от производителя "Каждый день".
Во время готовки высыпала замороженный перец на разделочную доску и
заметила среди кусочков расчлененную замерзшую гусеницу с ножками и
без головы. Прошу обратить внимание на этот случай, так как я бы
предпочла есть перец без добавления личинок насекомых.
Найденная гусеница во вложении.
Юлия Х.

Тема: Тетрадь
От: Dima S
Неоч

Тема: Ваш торт
"Птичье молоко", куда делся второй корж? Лучше бы Вы повысили цену! Из всех производителей Ваш торт был лучшем, пока Вы его не "модернезировали"! Верните корж на место!
Андрей В.

На днях мне исполнится 85 лет и я как четвёртый год уже не работаю и
поэтому бреюсь далеко не каждый день. Купив не так давно вашу пену для
бритья "Каждый день " за относительно не высокую цену по сравнению с
другими пенами для бритья я остался ею очень доволен. Спасибо вам за
этот подарок для таких пенсионеров. Хорошо бы что бы другие
производители последовали бы вашему примеру и начали бы производить
для пенсионеров не дорогие,но качественные товары. Ещё раз большое вам
СПАСИБО.
С уважением пенсионер с февраля 1991года профессор Игорь Минович О.

Приобрели гречневую крупу (1кг изготовитель ООО"Скайфуд" 24.10.15)
Каждый День. Промываю ее и вижу, что вода окрасилась в мутно­зеленый
цвет. Сухая крупа пыльная на ощупь, но зеленого оттенка не имеет. Что это
такое? Не опасно ли это?
Ольга Х.

Уважаемый изготовитель ООО "Аллер Петфуд"!
Долго размышлял я, написать Вам, или нет о том корме, который я купил в
магазине АШАН, в г.Ростове­на­Дону под Вашим "флагом". "Купился" на
более низкую цену...
Два месяца мучаю свою кошку, чтобы она ела ваш корм. Чем я его только не
разбавляю! И рыбой, и мясом, и печенью, и колбасой и всё только лишь для
того, чтобы "запихнуть" ей этот корм.. так очень мне жаль и выброшенных
денег, и трудно перенести чувство обмана.
Ладно бы, если только меня обманули..
Но вы ведь обманули невинное животное! Вы ведь делаете именно для них
эту смесь.. едой я не могу её назвать.
В итоге, после 2­х месячного раздумья, я решил сообщить вам свой отзыв, как
указано на упаковке, и скажу однозначно, ­ Это не корм для кошек. Это смесь
безнаказанного обмана.
Более мне добавить вам нечего.
В Жизни более не куплю вашу продукцию, и никому не буду рекомендовать
её. И только могу сказать, что более худшего "корма" для кошек я ещё не
встречал.
Уж не говорю о моральном ущербе в добавок к материальному. И ещё
неизвестно, какое здороваье будет у этой кошки. Эксперимент я завершу. Но
оставляю за собой право на свой негативный отзыв.
С уважением, как к людям, Александр Сергеевич, г.Ростов­на­Дону.

Бумага вашей продукции поражает качеством. Мы произвели несколько лабораторных исследований и убедились что данная бумага полностью соответствует европейским нормам. Мы сравнивали,два образца. Вашей бумаги и конкурента и убедились что ваша бумага,очень гладкая мягкая как бархат. Замерили предел прочности на разрыв. так же произвели динамические испытания, статические. Произвели исследования на испарения химические веществ они, соответствуют нормам. Наши коллеги решили испытать данную бумагу на вкусовые качества. Вообщем общий итог данной бумаги твердая 4. Почему спросите 4, мы так и не поняли для чего в бумаге отверстия. Мы очень надеемся на дальнейшее сотрудничество в сфере бумажной мануфактуры, и очень бы хотелось узнать прочли ли вы наш отзыв

Доброго времени суток. Покупаю продукцию каждый день, очень нравиться, уже второй год. Особенно нравятся блинчики со сгущенкой, точнее нравились. Уже 4 месяца в блинчики стали класть мало сгущенки. Цена та же, а качество хуже. А к хорошему так быстро привыкаешь. В общем, печалька...

Хочу поблагодарить Вас за ваш добрый и такой полезный труд. Мне
84 года, живу в Москве, мой трудовой стаж 45 лет, а теперь на
пенсии. Каждый день на завтрак или на ужин у меня 1 пачка
кукурузных палочек и стакан молока или кефира. И вкусно, и
полезно, и доступно. СПАСИБО Вам. Успехов Вам в работе и
крепкого здоровья.
Маргарита Евгеньевна П.

Уважаемые сотрудники "МЭЗ ЮГ Руси Ростов", хочу выразить Вам благодарность за качество вашего товара. Купила масло растительное, очень хорошее качество, отлично подходить для готовки различных блюд. И в честь наступающих праздников хочется поздравить весь Ваш коллектив: мужчин с 23 февраля, а женщин с 8 марта. Счастья, здоровья и успехов во всем!

Даже не знаю, как начать это письмо, слова "здравствуйте" и "добрый день"
не очень­то подходят.
начну со слова Ззз ­ злость.
какое­то время я радовалась и приятно удивлялась, пробуя покупать еду и
пром.товары марки "кд": мне нравились нормальные по мягкости ватные
диски, похожий на вкус детства из бабушкиной печки вкус топлёного
молока, сделанного в Сарапуле, качество творога из Чувашии метя тоже
радовало, нормальные сушёные травы по 5­10 рублей, замороженный
шпинат без песка, нормально приклеивающий скотч.
сейчас я возмущена качеством следующих товаров, и считаю, что сколь
дёшево не стоят они, производить и продавать то, что в р е д и т своим
качеством ­ преступно.
итак, 1. Любимое мной прежде топлёное молоко. Куплено в запас на
новогодние каникулы, взятое из одной коробки: все пакеты содержали
жидкость, которую нельзя назвать пригодной для питья. У этого "молока"
был какой­то невероятно химический вкус, который не уходил ни от
кипячения, ни добавления специй, ни замораживания. Купив потом
топлёное молоко "лакомо", также производства по заказу ашана, и на том
же заводе, оказывается, и тоже до этого любимое за тот самый вкус из
детства, обнаружила тот же привкус, но еле заметный, на грани фола. С
помощью шоколада вкус забился, но от каши на этом молоке у съевших её
было расстройство пищеварения. И, да, готовлю я нормально, порченные
продукты не использую. Что это было? Пересыпали ароматизатора в новый
год? Тогда, если он там есть, почему в составе не пишете? Из чего он
состоит? Я не химик­технолог, но погуглю. Он явно не полезный, вежливо
говоря. А честно говоря, производите отраву. странно, но обычное
ультрапастеризованное молоко оказалось натуральным на вкус.
2. творог. Стал прогоркать, не киснуть, за пару дней до конца срока
годности, хранимый в надлежащих условиях холодильника, и белая
молочная плесень на нём образуется.
3. Сметана. Даже свежепроизведённая имеет кислый неприятный вкус.
4. Сотейник с тефлоновым покрытием: не покупала, но позабавила надпись,
что "не входит в категорию товаров, предназначенных для приготовления
пищи детям и подросткам". Мерзко, а.
5. Ещё более мерзко, и побудившее меня не полениться написать вам:
гвоздика. Пакетик со специей. В каких условиях её упаковывают,
сортируют, перевозят? Что в пакете делает
волос.жесткий.кудрявый.длинный.генитальный.вашу ж мышь,волос?
6. Про генитальное, и последнее. С виду нормальные, женские прокладки.
За такую цену можно бы боготворить тех, кто их делает, когда одни из
лучших в своём сегменте либресс стоят в 4 раза дороже. С виду, повторюсь,
не угадаешь, что с ними что­то не так. Пока не откроешь индивидуальную
упаковку одной прокладки. Ребят, вы из каких технических
несертифицированных материалов их делаете, что они воняют, как в гараже
или хим.производстве? Вы бы детям своим памперс из этого *** надели?
Вот низкая цена вообще не аргумент производить то, что вредит здоровью.
Я попробовала одну (да, стыдная тема!), у меня по телу пошли пятна сыпи.
Нет, у меня с роду не бывало аллергии. Нет, я здорова. Да, у меня
нормальное обоняние. А то, что вы производите ­ мерзость. Да, я вижу, что
стеллажи с этими прокладками пользуются спросом. Да, больше никогда их
не куплю. Да, было бы здорово, чтобы их перестали производить от слова
совсем. Снимите с производства токсичные товары!
хочется вам пожелать, чтобы на этой марке вы процветали так, чтобы
пользоваться могли только ими. Чтобы честно. чтобы если сыр, то
исключительно каждый день, чтобы на пальмовом маслице, и конфетки.
Привет от Фаины Раневской.


Мегабан
hwat
Оригинал взят у tema в Мегабан
Я пользуюсь ЖЖ каждый день, и у меня возникает множество идей и предложений. Так вышло, что инженеры и технологи ЖЖ прислушиваются к моим советам и просьбам, поэтому множество улучшений и изменений происходят по результатам моих коментариев. Из того, что вы видите каждый день - это раскрытый камент второго уровня, а также галочка "удалить все каменты юзера в посте".

Этой галочки мне показалось недостаточно. Поэтому я попросил сделать особый инструмент тотальной деструкции, мега-банхаммер. И инженеры ЖЖ сделали это.

Если вас насмерть заебал какой-нибудь опездыл, нужно зайти на страницу http://www.livejournal.com/admin/console/ и ввести команду:

delete_comments xxxx

Где xxxx - никнейм опездыла.

И все каменты опездыла за все время во всех ваших постах будут удалены.

Надо заметить, что для уебанов, долбоебов и опездылов нет большего кайфа, чем насрать под каждым каментом. И для них нет большего страдания, чем удаление всех их каментов разом. Им надо стараться, чтобы насрать, а вам не нужно стараться, чтобы все оптом стереть.

Добро побеждает зло! Мудаки трижды подумают, перед тем как насрать везде.

Не благодарите.


Убей питерских троллей
hwat
Оригинал взят у varlamov.ru в Убей питерских троллей
Сегодня Новая газета опубликовала большую статью про знаменитых "питерских троллей" они же "Ольгинские"... Люди на зарплате пишут комментарии в ЖЖ на заданную тему. Темы незамысловатые: Навальный мудак, Обама чмо, в Киева фашисты ну и т.д. Вы и сами это знаете. Почитайте, интересная статья, хотя и ничего нового.

Помимо всего прочего в статье опубликован список из 677 ников троллей.

Что делать дальше? Просто забаньте их всех и ЖЖ из помойки превратится в цветущий альпийский луг.

Сделать это очень просто.

1. Заходите в консоль ЖЖ
2. Вставляете список троллей в окошко



К сожалению, больше 50 троллей в печь не засунуть больше 50 команд одновременно через консоль выполнить нельзя, поэтому я разбил список на 14 частей, которые вам придется по очереди вставлять.

3. Нажимаете кнопочку "execute"!
4. Все, в вашем ЖЖ больше никто не будет гадить
5. Расскажи друзьям, очистим ЖЖ от говна.


Что им помешает зарегистрировать новые аккаунты? Ничего... Но это долго и дорого... Так что, если окончательно ЖЖ от платных комментов мы и не очистим, то хоть немного проветрим.

(no subject)
hwat

В ночь на 14.01.2015г. преступниками был успешно осуществлен взлом банкомата в г.Пермь. Банкомат установлен в магазине «ООО магазин 58» по ул.Целинной д.31/3. Здание выполнено в виде одноэтажного пристроя к жилому многоэтажному дому. Магазин охраняется ФГКУ УВО МВД РФ по Пермскому краю. В банкомате был установлен прибор охранной сигнализации, подключенный к Центру мониторинга банка, с использованием основного канала – IP, дублирование – по каналу GPRS. Охрана банкомата по договору с ФГКУ УВО МВД РФ по Пермскому краю (договор на реагирование).
Преступники проникли к банкомату, установленному в торговом зале магазина через соседнее помещение, пробив железобетонное перекрытие. Внутри магазин с этим помещением разделен остекленной перегородкой с дверьми. Преступники, предположительно накануне, заблокировали магнитоконтактный датчик — СМК на дверях перегородки. Блокировка произведена с использованием мощных магнитов. На стене в углу над дверьми установлен объемный ИК датчик, подключенный к сигнализации магазина. Для его блокировки использовали специально подготовленные конструкции – длинную трубку, на конце которой установлена пластина из оргстекла (не пропускает ИК–излучение). Для того чтобы датчик не сработал, при установке теплового «экрана» на пластину из оргстекла через тонкую прозрачную трубку ПВХ, собранную из медицинских систем для капельницы, поступало охлаждение – предположительно жидкий азот из шприцев, подключенных к системе. Разбив стекло в верхней части перегородки, преступники поднесли конструкцию к ИК–датчику и зафиксировали струбциной. Таким же образом был заблокирован потолочный ИК датчик над банкоматом, конструкция для его блокировки — штанга длиной около 3–х метров.
Открыв дверь, преступники соорудили вокруг банкомата заранее подготовленный каркас, на который натянули армированную полиэтиленовую пленку, сверху – защитный плотный материал. Края плотно придавили обломками от бетонных плит из вскрытого пола.
Банкомат был обесточен и отключен от IP–сети банка. У дежурного ЦМ ТСО на пульте в 07:19 час. прошёл сигнал потери связи с прибором «неисправность» без поступления тревоги. Прибор имеет резервный источник питания и контроль перехода на резервное питание. Причины поступления команды «неисправность» на пульте устанавливаются.
Банкомат вскрывали газовой сваркой с дополнительной подачей кислорода с использованием длинных насадок из медных трубок, создающих при горении высокую температуру. Внутрь собранной «палатки» к банкомату из подвала провели алюминиевый рукав вентиляции, со встроенным насосом. Таким образом, преступники обеспечили дымоудаление во избежание задымления системы пожарной сигнализации магазина. Прорезав газовым инструментом отверстие в двери сейфа, преступники получили доступ к ригелям замка и открыли его.
Жильцы дома, слышавшие шума в подвале, ориентировочно в 06:30 час. вызвали сотрудников коммунальной службы с претензиями на шум, но работники службы не смогли попасть в подвал, двери которого были закрыты на замки.
Вскрытый банкомат и проникновение в магазин обнаружили продавцы магазина, придя на работу в 08:55 час. В магазине установлена система видеонаблюдения. Видеоматериалы предварительно просмотрены полицией. Имеются силуэты двух преступников с налобными фонариками. Охранная сигнализация магазина срабатывала вечером 13.01.2015г

Герметичная палатка



Мощные магниты.



Отверстие в перекрытии из подвала



Отверстие резали газом в передней дверце для доступа к замку.



Охлаждение подается на оргпластину — экран для блокировки ИК датчика.



Преступники заблокировали ИК датчик объема экраном из оргстекла.



Газовая сварка с латунными удлинителями и дополнительной подачей кислорода.



Пробитое бетонное перекрытие–лаз из технического подвала и пустые 4 кассеты.



Специально собранный каркас вокруг банкомата обернули пленкой для ограничения дыма



Струбцина для крепления конструкций блокировки датчиков ИК.



Каркас и конструкции блокировки датчиков были тщательно подготовлены заранее.



Я бы сказал, что ребята свои деньги (около 2 миллионов рублей) точно заработали.


(no subject)
hwat
1. У бизнеса внутри страны нет возможности занимать под этот конский процент. Через несколько месяцев, если ставка не изменится, будет очевидно что у многих будут огромные проблемы с кредитными линиями. Дырки в кассе и прочие клёвые последствия отсутсвие дешевых денег.
2. Население тоже не будет брать кредиты под такие проценты.
3. За счёт уже случившейся девальвации, стоимость импорта уже выросла, а значит в ближайшем времени мы увидим как девальвация начнёт выливаться продуктовую инфляцию по всем категориям, где есть существенная доля импорта
4. Зарплаты населению никто сейчас индексировать не будет, а значит упадёт покупательская активность. Особенно с учётом того, что на фоне паники многие просто тупо въебали в товары все свои запасы и тратить им тупо будет нечего
5. Дефицит бюджета будут покрывать сокращениями расходов, мы уже наблюдаем это процесс. Бедные бюджетники. И опять же сжимается покупательская способность.
6. За счёт падения покупательской активности часть бизнеса просто уйдёт с рынка, а значит сократится количество трудоустроенных граждан.
7. У граждан, которые остались без работы, начнутся проблемы с выплатами долгов, которые приведут к резкому ухудшению качества долговых портфелей банков.
8. Ну и в довесок упадёт собираемость налогов, так как вся эта канитель сработала как стоп–кран для экономики, что приведёт к сокращению бюджета и всё по новой.

Инфляционная спираль уже запущена, спасибо 50% падению курса рубля.

Сочетание всех факторов позволяет предположить что цена на нефть тут уже мало чего решает и теперь мы будем иметь долгий системный кризис от которого непонятно чего ожидать.

Хотя нет, ожидать как раз понятно чего — закончился праздник потребления взаймы, теперь придётся долго, нудно и тяжело отдавать долги.

1) Обнищавшее население их просто тупо не отдаст, потому что нечем, следом за этим пойдёт волна банкротств банков типа ТКС и Русского Стандарта.
2) Последний пик потребления, который мы наблюдаем прямо сейчас, приведет к массовым банкротствам в ритейле в 2015–м. Ритейл уже сейчас потерял миллиарды на курсовых разрывах, перекредитоваться на эти дыры им будет негде. По новым ценам уже никто технику покупать не будет — у кого были деньги, уже купил её или покупает прямо сейчас. Новые банкротства — новые безработные — новые плохие долги. У ЦБ нет иного выхода из этой ситуации, как тупо печатать деньги, а это много–много процентов инфляции и новые рекорды валютных курсов (если, конечно, рубль останется конвертируемой валютой). В противном случае — изоляция и вообще полный пиздец.

- лепра, диван.

Сказка про РЕПО, главный вопрос Вселенной и все такое
hwat
(слишком понятным русским языком про экономику, банки и проч.)

У российской экономики, как и у всех маньяков, было тяжелое детство. Детские травмы, они блять так просто не проходят, юзернейм! Они откладываются в подсознании и неистово ебут всю оставшуюся жизнь.

Давным давно, когда "Нуууу, панимаииишь!" еще собирало плюсы, хотя ни плюсов, ни лайков еще не придумали, в российской экономике все было наоборот. У государства денег нихуя не было, а у бизнеса — наоборот — было их довольно дохуя по меркам того волшебного времени. А все почему? А все потому, что налоги собирались крайне хуево, нефть была дешевая, а олигархи ебали всех в рот.

Государству тогда нихуя не хватало ни на что толком, а там еще всякая Чечня, добрый дядюшка МВФ, всевозможный проеб полимеров (ну, вот он–то никуда не делся) и общая барыжно–продажно–хапужная суть, эй вы, помогите, пиздец кто–нибудь (и она, кстати, тоже).

Тогда–то и выдумали ГКО! Хочешь напугать Путина? Громко крикни "ГКО!", пока он бреется.

Государственные краткосрочные облигации, как видно из названия, это ценные бумаги, которые выпускало государство в лице Минфина и размещало на ММВБ заради привлечения хоть какого–нибудь бабла на короткие сроки. ГКО сначала не шибко вкатили, но потом их все распробовали и стали люто–бешено в них вкидываться.

Еще бы! Во–первых, по ним была довольно нихуевая доходность (а впоследствии, прям конская). Во–вторых, наше хитрое государство стало выкупать ГКО само у себя, создавая на рынке движуху и раскручивая бренд. Ну, а в–третьих, по ГКО хотя бы понятно было, с кого спрашивать. По другим бумагам все было не так очевидно.

Платить по ГКО было нужно, а бабла в бюджет приходило хоть и больше с каждым днем, но все равно недостаточно. Поэтому приходилось выпускать все новые и новые ГКО, все поднимая и поднимая ставку по ним.

Короче, дефицит бюджета рос–рос, ставка по ГКО тоже росла пиздец, в итоге медный таз задрожал в натруженной, но неопытной руке Кириенко, а Геракл чото нихуя не успел уже его подхватить. Этот таз с громким "Дудум!" накрыл нахуй молодую российскую экономику, превратив ее в такой ебаный пиздец, которого мы пока не видели в новом, дивном тысячелетии. Хотя ныне имеем все шансы посмотреть сиквел!

С тех пор само понятие дефицита бюджета ввергает Путина в ужос и истерику. Ибо как раз ровно через год после падения таза он и стал премьером после жесткой ротации всех подряд в этом кресле. Само собой, Володя усвоил простую истину: "Дефицит бюджета — это плохо, пнятьненко?" И с тех пор Россия старалась этого избегать, и очень успешно.

С тех пор налоги стали собираться по принципу: "Не ебет, плати, сука, тварь ебаная", даже если предприниматель не успел еще толком ничего предпринять, государство стало строго придерживаться правила AVOID IMF, весь мыслимый бабос, до которого можно было дотянуться, стали собирать в кучу, а потом уже нехотя раздавать.

Идея была заебатая, но начали грустить банки. Экономика–то стала нихуево расти, понадобились бабки, а государство все больше жидилось что–то кому–то выдавать. Банки поперлись на Запад в поисках ликвидности, и получили ее! А хуле бы нет? Инвестиционный климат был вполне благоприятный, нефть ебурила строго вверх, мировая экономика же наоборот — замедлялась, хуле б и не дать этим варварам мальца? "Во! Заебись!", — подумал Путин и послал туда же кредитоваться вообще всех, в том числе и новоявленные госкорпорации.

На Западе денег российским компаниям занимали, и даже под пиздатый процент, но любили занимать надолго и с немалыми доебками. А банки — это совсем не то, чем они кажутся. В банках практически нет денег. Лежачие деньги маржи не приносят, надо бы их куда–то вкладывать. И поэтому для банков крайне неприятные кассовые разрывы. Ну, это когда бабло будет завтра, а платить надо сегодня. Также при бурном росте рынка акций (а он был заебись до 2008–го) на спекуляции ценными бумагами можно было налутить совершенно лютого бабла, особо нихуя не делая.

Банки снова пошли в ЦБ и Минфин за короткими деньгами, тем более, что там стала скапливаться совершенно конская сумма в Стабфонде, который инвестировали во всякую малодоходную, но крайне надежную западную хуергу. "НЕТ! Идите нахуй!", — сказал Путин. И был, отчасти, прав. Тогда–то все и вспомнили про РЕПО.

РЕПО — это как бы ломбард для ценных бумаг, а в более широком смысле — просто сделки продажи и обязательством последующего выкупа. Например, у Пети есть талоны на сахар, Пете хочется въебать водки, а зарплата только завтра. Петя отдает талоны на сахар Маше, Маша дает Пете 3 рубля 62 копейки, Петя обязуется выкупить талоны на сахар обратно за 4 рубля, в итоге все довольны, Петя пьян, Маша получит доход, но в то же время долг алкоголика–Пети обеспечен ликвидным залогом, который уже итак принадлежит Маше, его даже не надо отбирать по суду.

Очевидно, что с помощбю РЕПО можно получить ликвидного бабла быстро и безгеморно, если у тебя есть какие–нибудь ценные бумаги. Не менее очевидно, что полученное бабло можно заебато вложить в новые бумаги и быстро ими спекульнуть, если эти бумаги растут. Новокупленные бумаги можно, в случае чего, опять заложить.

Даже неискушенный ватник видит, что это крайне напоминает ГКО наоборот. Ну, примерно так и вышло в 2008–м году, когда рынок российских акций вдруг стал хуево расти, а потом вообще перестал это делать. Связано это было с тем, что в США ебнулся рынок ипотеки, вызвав в дальнейшем мировой кризис, наебнулась нефть, а также ухудшился инвестиционный климат в России из–за рамсов Путина с ТНК–BP и Мечелом, а также, безусловно, войны с Грузией. Кстати, ряд аналогий вполне себе можно провести, да?

В итоге в залогах по РЕПО оказалось дохуища резко обесценивающихся акций, начались маржин–колы (т.е. распродажи залогов), перекредитоваться резко стало негде вообще, и опять же наступила пiзда. Однако, тогда у России была нихуевая заначка, которую тут же пустили на затыкание всех дыр и по сути просто раздали банкам и системообразующим конторам. Это реально помогло, правда ценой серьезных проебов экономического роста, а также значительного изменения баланса в экономике между частным и государственным сектором. Я распишу про это как–нибудь отдельно, иначе пиздец какое длинное сообщение получится, но по моему скромному мнению именно тогда были созданы основные предпосылки для нынешнего обвала рубля и экономики в целом. Собственно, мы ныне лицезреем последствия того кризиса 2008–го года, усугубленные рядом ебанутых политических инициатив.

Что же случилось далее? А именно, сейчас. Да, по сути, точно то же самое. Перед Путиным опять замаячил его самый жуткий детский страх — возможность бюджетного дефицита. Причина банальна и всем известна — падение цен на нефть. "Игорек, погоди!" — крикнул Путин. — "Хуле ты творишь? Не торопись с продажей выручки!" Да Игорек–то и не торопился, ему самому бабла надо дохуя. Курс доллара стал расти.

"Ого! Нихуя себе!" — подумали банки. И побежали спекулить на валютный рынок под РЕПОшное бабло. С этим, кстати, была связана относительная стабильность акций российских компаний. Покупаем акции, закладываем по РЕПО, покупаем валюты, перепродаем, выкупаем РЕПО, докупаем еще акций, повторить много раз.

"Стопппээээ!" — сказали Набиулина с Улюкаевым. — "А ну–ка, хватит тут ебду разводить!" И установили конявые условия и для валютной торговли, и для РЕПО. Ну, а хуле, в 2008–м Путин сказал же: "Всем в пизду закрыть позиции на РТС, суки!" и это реально тогда помогло тормознуть ралли на понижение и не дать залогам окончательно обесцениться в пизду.

Но тут надо понимать одну простую хуйню: если рынок акций при прочих равных условиях абсолютно эластичен, т.е. переоценненые акции никто покупать не будет, а недооцененные с руками оторвут, то рынок валюты нихуя не такой. Какое–то количество валюты будут покупать по любой цене, иначе это остановит ВЭД (внешне–экономическую деятельность), которой без валюты заниматься как–то совсем невозможно. Очевидно, что остановить ВЭД в России как–то уж ну совсем нельзя. Тупо нечего будет жрать.

Поэтому запретительные меры, даже косвенные, нихуя не сработают ни в какой мыслимой перспективе. Ну, на недельку — ок, ну на две. Так же надо понимать нынешнее положение банков, у которых внезапно охуенно обесценились активы, то бишь кредитные обязательства. Как вы, бляць, предлагаете ловить маржу, если под 30–50–100% никто кредитоваться не хочет, депозиты сокращаются (и, кстати, еще с Нового года), РЕПО стало ебически дорогим, на Западе не просто кредитов не дают, но еще и проценты по старым не получили и настойчиво интересуются, экономика замерла в ожидании, а проеб по возврату уже выданных кредитов итак был нихуевый, а ныне крайне вероятно вообще попизденеет?

Короче, стремление к бездефицитному бюджету и крайне низкому госдолгу — это заебись и даже логично в ситуации противостояния со всем миром сразу, но при наличии крайне централизованной экономики с колоссальным государственным участием и совершенно неэффективным управлением, охуенным коррупционным налогом и чрезвычайно уебищной структурой производства, а также серьезной перекредитованностью всех и вся ради хоть какого–то роста ВВП — это сродни возъебания мертвой лошади.

Не проканает нихуя.

— Эпично. Чем может закончиться история с банками? Чёрный валютный рынок неизбежен?

Тем, чем она и должна была закончится.

В России есть ряд банков, которые в принципе нежизнеспособны при отсутствии экономического роста. Я, честно, не помню, когда точно рост кредитов превысил рост депозитов, но это было, вроде как, прошлой зимой.

Чиво это такое? Это значит, что кредитов выдается больше, чем люди тащат в банки. Так как же выдавать новые кредиты? С чего? Где–то надо брать бабло, иначе по кредитам будет приходить меньше, чем надо платить по депозитам.

С другой стороны, вот было у тебя выдано кредитов на 10 млрд.долл., и тут — хуяк! — и уже всего на 5 млрд.долл. Что–то как–то не заебись, правда? Плюс, людишки стали тратить на жрат больше, и кредиты им выплачивать все тяжелее, хоть в долларах и меньше надо платить, но ЗП–то в рублях, и как–то нихуя не выросла.

Пизда тебе, банк ебаный!

Ну, а черный рынок валюты не неизбежен, но крайне вероятен. Валюта нужна, нужна для импорта, например. Без импорта пиздос, к сожалению. Где–то ее придется брать. Есть много смешных третьих опций, но и черный рынок валюты вполне реален.

Zodd, lepra

Почему я больше не читаю на русском?
hwat

Раньше можно было найти в книжном огромное количество научной литературы, которая не издавалась на английском: авторы были русскими. Теперь — только агитки и про экстрасенсов

www.novayagazeta.ru

?

Log in